Depuis plus de trente ans, David Livingstone écrit sur les dessous de l’histoire. Il nous a fait l’honneur de nous accorder le droit de traduction de son incroyable Ordo ab Chao.
Cet artice a été publié le 30 juillet 2014. Accessible à travers la Way Back Machine David Livingstone vient de le republier.
Comment Israël et les américains encouragent le fondamentalisme islamique pour bloquer la paix avec les Palestiniens et d’autres objectifs impérialistes.
Les Israéliens ont créé le Hamas. Mais avant d’explorer cette question, commençons par une question plus importante. Soyons honnêtes avec nous-mêmes. Si nous pouvons regarder la situation au-delà des limites du discours politique actuel, et regarder l’empereur sans ses « nouveaux » vêtements, nous savons tous qu’Israël ne veut pas la paix. Ils veulent toute la Palestine, et leurs pratiques belliqueuses en matière de colonisation le confirment.
Mais les Israéliens profitent de l’ignorance du monde quant aux réalités palestiniennes et se présentent comme étant disposés à parler de « paix », pour finalement bloquer ce même processus de paix, afin de ne pas interrompre la poursuite de la colonisation de la Palestine.
Donc, tout ce qui peut être présenté comme excuse le sera. Le stratagème le plus pratique, présenté avec le concours des médias, est celui du « terrorisme ».
Mais les masses sont naïves et ne soupçonnent pas les extrêmes machiavéliques auxquels certains dirigeants auront recours pour accroître leur pouvoir. Cela inclut la création d’un faux ennemi, dans ce cas, le Hamas, grâce auquel les dirigeants de droite des Israéliens peuvent pointer du doigt un « ennemi » pour accuser d’autres qu’eux-mêmes d’avoir soi-disant bloqué le processus.
L’utilisation du terrorisme islamique à des fins politiques par les pays occidentaux n’a rien de nouveau. Après l’effondrement de l’Empire ottoman en 1924, les Britanniques et les Américains sont intervenus pour combler le vide en proposant leur propre version des dirigeants « islamiques ». Cela a commencé avec la création des Frères musulmans, grâce à une subvention des Britanniques. Sous le parrainage britannique, les Frères musulmans ont prospéré et représentent aujourd’hui une force importante et puissante dans le monde islamique, mais le plus inquiétant est qu’ils sont l’institution derrière presque tous les actes de terreur commis au nom de l’Islam.
Plus exactement, les Frères musulmans ont été un outil partagé par de nombreuses agences de renseignement occidentales, à commencer par les nazis, suivis par la CIA, mais aussi par les Russes, les Français, les Allemands et les Israéliens.
Depuis les administrations Truman et Eisenhower, l’exploitation des Frères musulmans pour rallier les musulmans naïfs au rejet du communisme « athée » en tant qu’ennemi juré de l’islam est un élément essentiel de la politique étrangère de la guerre froide. Depuis lors, les Américains et d’autres ont su gérer les Frères musulmans comme un chien enragé tenu en laisse pour tenir à distance la menace communiste.
Cependant, avec l’effondrement de la guerre froide, les Frères musulmans ont été utilisés pour de nouveaux objectifs impériaux, où ils se présentent comme le croque-mitaine que les Américains peuvent chasser avec leurs armées au Moyen-Orient et en Asie centrale, à commencer par l’Irak et l’Afghanistan.
Mais, comme l’a expliqué Sheila Haslin, responsable du NSC, lors d’une audience au Sénat sur les activités illégales de collecte de fonds, la politique américaine dans la région consistait à « promouvoir l’indépendance de ces pays riches en pétrole, pour briser le contrôle monopolistique de la Russie sur le transport » de pétrole de cette région et, franchement, pour promouvoir la sécurité énergétique occidentale grâce à la diversité de l’approvisionnement.
Israël entretient également des relations de longue date avec les Frères musulmans, la manifestation la plus récente étant sa participation à la fondation d’une organisation dérivée, le Hamas.
Selon Robert Dreyfuss, qui détaille la relation troublante des États-Unis avec le fondamentalisme islamique, dans « Devil’s Game : How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam » :
Et à partir de 1967 jusqu’à la fin des années 1980, Israël a aidé les Frères musulmans à s’établir dans les territoires occupés. Il a aidé Ahmed Yassin, le chef des Frères musulmans, à créer le Hamas, pariant que son caractère islamiste affaiblirait l’OLP.
Selon Charles Freeman, ancien diplomate américain et ancien ambassadeur américain en Arabie Saoudite, « Israël a lancé le Hamas. C’était un projet du Shin Bet [agence de renseignement intérieure israélienne], qui avait le sentiment qu’il pourrait l’utiliser pour enfermer l’OLP. « .
En 1965, Yassin avait été arrêté par les services de renseignement égyptiens, mais après 1967, lorsqu’Israël a pris le contrôle de la Cisjordanie et de Gaza, Yassin a été libéré. En 1973, avec l’approbation du Shin Bet, Yassin fonda le Centre islamique et commença à établir un contrôle effectif sur des centaines de mosquées. En 1976, Yassin a créé l’Association islamique, dont les membres se ramifient dans toute la bande de Gaza, et le mouvement s’est développé.
Le soutien formel d’Israël au fondamentalisme islamique est venu avec l’élection du parti de droite Likoud. En 1978, le nouveau gouvernement de Begin a officiellement autorisé l’Association islamique de Yassin, dans le cadre d’une stratégie visant à saper le pouvoir de l’OLP. Un aspect de cette stratégie fut la création des ligues villageoises, sur lesquelles Yassin et la Confrérie exercèrent une grande influence. Jusqu’à 200 membres des Ligues ont reçu une formation paramilitaire en Israël, parmi lesquels le Shin Bet a recruté de nombreux informateurs rémunérés.
David Shipler, ancien journaliste du New York Times, cite le gouverneur militaire israélien de Gaza qui se vante du fait qu’Israël a expressément financé les fondamentalistes contre l’OLP :
Politiquement parlant, les fondamentalistes islamiques étaient parfois considérés comme utiles à Israël, parce qu’ils étaient en conflit avec les partisans laïcs de l’OLP. Des violences entre les deux groupes ont éclaté occasionnellement sur les campus universitaires de Cisjordanie, et le gouverneur militaire israélien de la bande de Gaza, le brigadier. Le général Yitzhak Segev m’a raconté un jour comment il avait financé le mouvement islamique pour faire contrepoids à l’OLP et aux communistes. « Le gouvernement israélien m’a donné un budget et le gouvernement militaire en donne aux mosquées », a-t-il déclaré.
Comme le note Dreyfuss, « au cours des années 1980, les Frères musulmans à Gaza et en Cisjordanie n’ont pas soutenu la résistance à l’occupation israélienne. La majeure partie de leur énergie a été consacrée à combattre l’OLP, en particulier ses factions les plus à gauche, sur les campus universitaires. »
Les diplomates américains et les responsables de la CIA étaient conscients qu’Israël encourageait le fondamentalisme islamique parmi les Palestiniens, mais, comme l’a noté Martha Kessler, analyste principale de la CIA, « nous avons vu Israël cultiver l’Islam comme contrepoids au nationalisme palestinien », mais ni la CIA ni le Département d’État n’a rien fait à ce sujet.
Ce sont principalement l’extrême droite israélienne, Begin, Shamir et Ariel Sharon, qui ont mené cette politique. C’est chez eux que nous voyons la base très cynique de l’exploitation du fondamentalisme islamique dans la région. C’est ce qu’explique Victor Ostrovsky, un ancien officier du Mossad qui a quitté l’agence et est devenu un fervent critique, et qui a écrit deux livres sur le service :
Soutenir les éléments radicaux du fondamentalisme musulman s’accordait bien avec le plan général du Mossad pour la région. Un monde arabe dirigé par des fondamentalistes ne participerait à aucune négociation avec l’Occident, laissant ainsi Israël à nouveau comme le seul pays démocratique et rationnel de la région. Et si le Mossad pouvait faire en sorte que le Hamas… prenne le contrôle des rues palestiniennes face à l’OLP, alors le tableau serait complet.
De manière très suspecte, en 1983, Yassin a été arrêté par les autorités israéliennes, mais bien qu’il ait été condamné à 13 ans de prison, il a été libéré au bout d’un an seulement. Puis, en 1986-1987, Yassin fonda le Hamas. Selon Philip Wilcox, expert en contre-terrorisme et ancien ambassadeur américain qui dirigeait à l’époque le consulat américain à Jérusalem, « des rumeurs persistantes circulaient selon lesquelles les services secrets israéliens apportaient un soutien secret au Hamas, parce qu’ils étaient considérés comme un rival de l’OLP ». Wilcox a déclaré que les responsables américains à Jérusalem traitaient « régulièrement et intensivement » avec le Hamas.
Après le soulèvement palestinien de 1987, l’OLP a accusé le Hamas et Yassin d’agir « avec le soutien direct de régimes arabes réactionnaires… en collusion avec l’occupation israélienne ». Yasser Arafat s’est plaint dans un journal italien : « Le Hamas est une création d’Israël qui, à l’époque du Premier ministre Shamir, lui a donné de l’argent et plus de 700 institutions, parmi lesquelles des écoles, des universités et des mosquées ». Arafat a également soutenu que le Premier ministre israélien Rabin lui avait admis, en présence d’Hosni Moubarak, qu’Israël avait soutenu le Hamas.
Essentiellement, comme l’a souligné l’analyste Ray Hannania dans « Sharon’s Terror Child », publié dans Counterpunch, « saper le processus de paix a toujours été la véritable cible du Hamas et a joué dans les ambitions politiques du Likoud. Chaque fois que des négociateurs israéliens et palestiniens sont apparus, prêt à faire un grand pas en avant vers la paix, un acte terroriste du Hamas a fait échouer le processus de paix et séparé les deux parties ». Cette tendance s’est poursuivie tout au long des évolutions changeantes du processus de paix au point mort.
En 2001, lorsque l’OLP a obtenu du Hamas qu’il mette un terme à ses attaques terroristes, le Premier ministre Ariel Sharon a ordonné l’assassinat d’un de ses hauts responsables. Comme l’a commenté Alex Fishman dans le journal israélien Yediot Achronot, « celui qui a donné le feu vert à cet acte de liquidation savait pertinemment qu’il brisait ainsi d’un seul coup le gentlemen’s Agreement entre le Hamas et l’Autorité palestinienne ».
Dans « Le Hamas et la transformation de l’islam politique en Palestine », pour Current History, Sara Roy a écrit :
Certains analystes soutiennent que tandis que les dirigeants du Hamas sont pris pour cible, Israël poursuit simultanément sa vieille stratégie consistant à promouvoir le Hamas au détriment des factions nationalistes laïques, comme moyen d’assurer la disparition définitive de [l’Autorité palestinienne] et comme effort pour éteindre le nationalisme palestinien. une fois pour toutes.
Essentiellement, les Frères musulmans, avec leurs nombreuses manifestations comme Al-Qaïda et Ben Laden, servent de Samuel Goldstein des 1984 d’Orwell, une menace « terroriste » omniprésente et fabriquée, constamment utilisée comme prétexte pour justifier des mesures répressives. à l’intérieur et des objectifs impérialistes élargis à l’étranger.
Car, malgré toute la rhétorique employée dans la guerre contre le terrorisme sur la menace de « l’islam politique », à l’insu du grand public, la manipulation des Frères musulmans à travers le monde reste un pilier de la politique étrangère américaine.
Selon Reuel Marc Gerecht, ancien officier de la CIA ayant une expérience en Irak et au Moyen-Orient, ainsi que néo-conservateur pur et dur du célèbre American Enterprise Institute :
La plupart des libéraux et des conservateurs américains résisteront fermement à l’idée selon laquelle les ecclésiastiques et les fondamentalistes laïcs de l’Islam, qui habituellement n’aiment pas, voire détestent, les États-Unis, Israël et les causes progressistes comme les droits des femmes, sont la clé pour libérer le Moyen-Orient musulman de son époque. -une vieille hostilité réflexive envers l’Occident. Là-bas, les hommes, et non les laïcs libéraux musulmans tant admirés qui sont toujours loués et parfois défendus par le gouvernement et la presse américains, sont les alliés démocratiques potentiels les plus précieux des États-Unis. »
Alors que Robert Dreyfuss termine son livre, Le Jeu du diable continue.
Cet article a été initialement publié sous le titre Réflexions sur le « processus de paix » le 28 mai 2011
David LIVINGSTONE
NOACH.ES 